說(shuō)到錢(qián)包安全審計(jì)報(bào)告，我最基礎(chǔ)的認(rèn)知在于，它務(wù)必給出透明的細(xì)節(jié)以及可驗(yàn)證的結(jié)論，并非僅僅是“充分保障”的那個(gè)承諾。用戶要看到特定的技術(shù)評(píng)估點(diǎn)，看到發(fā)現(xiàn)的潛在問(wèn)題，看到最終的修復(fù)驗(yàn)證，這樣才能確立真正的信任。
Tokenim最新版的安全審計(jì)報(bào)告，其核心價(jià)值明顯體現(xiàn)在清晰地披露了具體的各個(gè)環(huán)節(jié)，不是嗎？比如說(shuō)，針對(duì)私鑰生成與存儲(chǔ)這個(gè)關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，以及交易簽名機(jī)制、智能合約交互接口等方面的審計(jì)，是不是全面覆蓋了所有潛在的風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景？這份報(bào)告應(yīng)該明白無(wú)誤地指出審計(jì)方，詳細(xì)說(shuō)明所采用的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，像其中是不是包含形式化驗(yàn)證這個(gè)重要的內(nèi)容，同時(shí)還要清楚地呈現(xiàn)關(guān)鍵的代碼審查深度，而絕不是僅僅籠統(tǒng)模糊地宣稱“安全”就完事兒了，對(duì)吧？
從這份安全審計(jì)報(bào)告當(dāng)中，可以見(jiàn)到，提到有關(guān)于Tokenim最新 Edition的內(nèi)容，在這里面，體現(xiàn)到其有著最關(guān)鍵且不能忽視的價(jià)值，具體集中于精確且無(wú)遺漏地披露了到底是哪些環(huán)節(jié)才夠詳盡。比如說(shuō)，針對(duì)于私鑰生成以及存儲(chǔ)這兩步驟的情況，還有交易簽名機(jī)制的詳情狀貌以及呈現(xiàn)形態(tài)，以及智能合約交互接口的審計(jì)情況，這些是否能夠毫無(wú)漏洞地覆蓋掉所有會(huì)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的場(chǎng)景呈現(xiàn)。這份報(bào)告必須要明確清晰地表明審計(jì)方究竟是誰(shuí)，要詳細(xì)具體地闡述所采用的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的情形（比如這里面是否涵蓋了形式化驗(yàn)證這類范疇）這樣的細(xì)則，另外關(guān)鍵的代碼審查深度究竟達(dá)到了什么樣以及何種程度的地步時(shí)的狀況描寫(xiě)，而并非只是極其簡(jiǎn)單且籠統(tǒng)地一概而論稱其是“安全”的這種表述方式。
比起其他方面，審計(jì)所發(fā)現(xiàn)的那些問(wèn)題以及修復(fù)狀況顯得更為重要。一份富有責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)膱?bào)告，會(huì)將所有處于中高級(jí)別的漏洞都羅列出來(lái)，還會(huì)闡釋開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)是怎樣對(duì)這些漏洞逐個(gè)進(jìn)行修復(fù)的，同時(shí)也會(huì)表明審計(jì)方有沒(méi)有進(jìn)行再次測(cè)試來(lái)加以確認(rèn)。用戶應(yīng)該留意報(bào)告里有沒(méi)有像“未發(fā)現(xiàn)高危漏洞”這種清晰明了的結(jié)論，以及考究這個(gè)結(jié)論是在什么樣的測(cè)試覆蓋比率之下，又是基于何種攻擊模型而得出的。
審計(jì)報(bào)告屬于用戶用以評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的工具當(dāng)中的一部分，然而它并非安全方面的萬(wàn)應(yīng)靈藥。用戶自身對(duì)于助記詞的妥善保管，以及對(duì)于授權(quán)操作所秉持的審慎態(tài)度，跟審計(jì)報(bào)告處在同等重要的地位。你有沒(méi)有精心地閱讀過(guò)你所使用的錢(qián)包的涵蓋全部?jī)?nèi)容的審計(jì)報(bào)告呢？對(duì)于其中所提及的技術(shù)方面的詳細(xì)情節(jié)存有什么樣的疑問(wèn)呢？
