現在虛擬數字資產很熱門，IMO 模式以“創新”為名義來發行代幣。但它是否合規？它是不是一種變相的 ICO 融資騙局？讓我們一起去探究。
IMO本質解析
在 IMO 模式當中，相關企業借助“虛擬數字資產”代幣，將對參與者服務所需的法幣付款義務給替代了。從表面上來觀察，這看上去像是一種特殊的交易方式，然而實際上它屬于融資行為，是一種經過變相處理的 ICO。某 IM 企業將代幣用于支付參與者貢獻的服務，并且這些代幣在市場上流通以實現融資，其本質與傳統的 ICO 相同。
代幣特點與用途
虛擬代幣由區塊鏈項目開發團隊打造，屬于去中心化應用的產物。在共享計算生態中，它有激勵作用。其一，它是共享計算資源工作量的證明，以此獎勵用戶；其二，它能兌現與共享計算資源相關的商品或服務。比如 XX 項目，其代幣可用于換取算力服務，讓用戶借助共享資源完成計算。
與游戲幣的區別
官方對于網絡游戲虛擬貨幣的使用場景有著明確且嚴格的規定。這種虛擬貨幣僅能在其自身的游戲產品以及服務范圍內使用，不可以用來支付實物，也不能兌換其他單位的產品，同時更是嚴禁進行交易。然而，有一些即時通訊（IM）公司的代幣卻聲稱能夠購買其所在生態圈內合作單位的網絡產品和服務。A 公司的代幣可以用來兌換合作機構的視頻內容，而游戲幣的使用場景受到限制，二者存在明顯差別。
IMO模式的問題
IM 公司售賣礦機，要求以代幣代替法幣履行付款義務，對于此是否屬于融資活動存在疑問。消費者購買礦機進行挖礦以獲取代幣，其中有許多人期望代幣能夠升值，存在著投機的預期。同時，參與者貢獻出了帶寬資源，而對于 IM 公司是否必須支付法幣也需要進行探討。B 公司讓用戶貢獻帶寬，并且使用代幣來進行支付，這種方式是否合規引發了爭議。
IMO的資金轉移
在 IMO 模式里，IM 公司出售了大量礦機，借此獲得了法幣，同時把成本轉嫁給了礦機購買者以及二級市場的投資者。它通過用代幣置換資金并履行給付義務，讓代幣變成了募集社會資金的一種媒介。C 公司利用這種模式，使眾多投資者投入資金，在此過程中自身資金成本降低，還將風險轉移到了投資者身上。
與比特幣的邏輯關聯
之前的文件僅提到比特幣不能當作支付結算工具。從邏輯方面來講，借助區塊鏈技術的其他虛擬代幣也理應遵守這一規則。消費者通過代幣去換取網絡產品，這表明 IM 公司是利用代幣來為產品確定價格。D 公司的網絡產品原本是以人民幣來計價的，如今能夠用代幣進行兌換，這就等同于給代幣設定了一個價格。
大家認為未來監管機構會如何對待 IMO 模式？如果覺得這篇文章有價值，就點贊并分享給身邊對虛擬資產感興趣的朋友！
